Madde 5 — Zarar ve nedensellik iddiası

MADDE 5 – (1) Hindistan menşeli ithalatın gelişimi incelendiğinde ithalatın 2004-2005 yılları arasında ciddi oranda artış gösterdiği, izleyen dönemlerde ise yerli üretim dalının üretime başlaması ve pazardan pay almaya başlamasının da etkisiyle gerilediği görülmektedir. Hindistan menşeli ithalatın ortalama fiyatları incelendiğinde ise fiyatların 2004-2006 döneminde sürekli olarak düştüğü, 2007 (Ocak-Ekim) döneminde ise bir önceki yıla göre arttığı gözlenmektedir.

(2) Yerli üretim dalının yurt içi satış fiyatlarının ortalama birim ticari maliyetin altında kaldığı; bu çerçevede, ağırlıklı ortalama maliyet artı kar yöntemiyle bulunan yerli üreticinin olması gereken birim fiyatlarıyla önlem konusu ürünün pazara giriş fiyatı karşılaştırıldığında Hindistan menşeli ithalatın yerli üretim dalının fiyatlarını önemli ölçüde baskı altında tuttuğu tespit edilmiştir.

(3) Bununla beraber, yerli üretim dalının pazar payındaki artışa ve maliyetlerindeki iyileşmeye rağmen, kapasite kullanım oranının hayli düşük bir seviyede olduğu, sübvansiyonlu ithalatın fiyatlarının da etkisiyle yurt içi fiyatlarında esnek olamadığı ve bu nedenle üretime başladığı dönemden itibaren sürekli zarar ettiği tespit edilmiştir. Nitekim yerli üretim dalının karlılık ve ürün nakit akışı gibi ekonomik göstergeleri de bu tespitleri doğrulamaktadır.

(4) Bu belirlemeler ışığında, başvuru aşamasında sunulan delillerden, şikayet konusu ülke menşeli sübvansiyonlu olduğu iddia edilen ithalatın yerli üretim dalının ekonomik göstergelerinde olumsuzluklara yol açtığı değerlendirilmektedir.

Karar ve işlemler