Madde 39 — Yürütme

MADDE 39 – (1) Bu Yönetmelik hükümlerini Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı yürütür.

EK 1: Refakat Değerlendirme Formu

…………………………….. BAŞKANLIĞINA

Refakatimde görevlendirilen Yasama Uzman Yardımcısı ……………… ……………….… hakkında, birlikte çalışılan süre içerisinde edinilen izlenimler ile niteliklerine ilişkin “Değerlendirme Raporu” ekte gönderilmiştir.

Gereğini arz ederim.

İsim

Unvan

İmza

Tarih

Ek:Kapalı zarf içerisinde Değerlendirme Raporu (2 sayfa).

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ ……………………………….. BAŞKANLIĞI YASAMA UZMAN YARDIMCISI DEĞERLENDİRME RAPORU

DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİNE İLAVE KANAAT VE AÇIKLAMALAR

NOT: Değerlendirme notu aşağıdaki şekilde hesaplanacaktır.

a) Her bir konuda, ilgili kareye (x) işareti koymak suretiyle değerlendirme yapılacak,

b) Her sütundaki işaretler toplanıp, sütun sonundaki katsayı ile çarpılacak,

c) Beş sütun için bulunan katsayılarla çarpılmış toplam sayıların toplamı, soru sayısı olan 28’e bölünerek, genel değerlendirme notuna ulaşılacaktır.

EK-2: Araştırma Raporu Değerlendirme Formu Örneği

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ

ARAŞTIRMA RAPORU DEĞERLENDİRME FORMU

ADI SOYADI:

ARAŞTIRMA RAPORU ADI:

A. Biçimsel değerlendirme: Yazım Düzeni Olumlu ( ) Olumsuz* ( ) *Değerlendirmenizin olumsuz olması hâlinde lütfen belirtiniz ……….…………..………………………………………………………………………………………………..…………………….…………..…………………….…………..……………...

1. Sayfa sayısı:

2. Tablo sayısı:

3. Şekil sayısı:

4. Kaynaklar

a. Sayısı:

b. Kaynak Kullanımında Uygun Yeterli (  ) Yetersiz (  )

c. Yeni Kaynaklardan Yararlanma Yeterli (  ) Yetersiz (  )

B. Bilimsel ve teknik değerlendirme

1. Konu bütünlüğü sağlama

I. Kapsamı: Yeterli (  ) Yetersiz (  )

II. Orijinal olup olmadığı Orijinal (  ) Değil  (  )

2. Giriş ve Amaç:

Çalışmanın amacı ve dayandığı bilimsel düşünceler açık olarak ifade edilmiştir.

Evet ( ) Hayır ( )

3. Genel Bilgiler:

Çalışma konusunda genel bilgiler verilmiş ve kaynaklarla desteklenmiştir. Evet ( ) Hayır ( )

4. Gereç ve Yöntem

a) Gereçler yeterli ve çalışmanın amacına yönelik

Evet ( ) Hayır ( )

b) Yöntemler ayrıntılarıyla açıklanmış ve kaynaklarla desteklenmiş

Evet ( ) Hayır ( )

5. Tartışma ve Sonuç:

Araştırmadan elde edilen bulgular kaynak veriler ve bilgi ile yeterince kıyaslayıp, farklı bulgular için yeterli açıklama yapılmış  Evet (  ) Hayır (  )

6. Özet:

Çalışmanın ana hatlarını kapsıyor              Evet ( ) Hayır ( )

GENEL DEĞERLENDİRME:

SONUÇ : YETERLİ (  )      YETERSİZ (  )

ADI SOYADI

UNVANI

İMZA

EK 3: TEZ DEĞERLENDİRME RAPORU

DEĞERLENDİRME BAŞLIKLARI			DEĞERLENDİRME