Madde 7 — Maddi zarar/zarar tehdidi ve nedensellik iddiası

MADDE 7 – (1) Yönetmeliğin 17 nci maddesi çerçevesinde maddi zarar/zarar tehdidi iddiasının incelenmesi amacıyla şikâyet konusu ülkeden gerçekleşen ithalatın miktar bazlı seyri, söz konusu ithalatın pazar payı, anılan ithalatın YÜD’ün iç satış fiyatları üzerindeki etkisi, şikâyet konusu ülkenin ilgili ürüne ilişkin üretim kapasitesi ile YÜD’ün ekonomik göstergelerinin durumu ve soruşturma konusu ürünün stoklarındaki değişim değerlendirilmiştir.

(2) Rusya menşeli şikâyet konusu ürün ithalatının hem mutlak olarak hem de toplam ithalat içerisindeki payının inceleme döneminde ciddi oranda yükseldiği; aynı zamanda anılan ithalatın pazar payının da arttığı tespit edilmiştir.

(3) İnceleme döneminde YÜD’ün pazar payının düştüğü tespit edilmiştir.

(4) Rusya menşeli ithalatın 2014-2015 yıllarında YÜD’ün yurt içi satış fiyatları üzerinde kırılma ve baskıya sebep olduğu tespit edilmiştir.

(5) YÜD’ün şikâyet konusu ürüne ilişkin üretim, yurt içi satışlar, yurt dışı satışlar, kapasite kullanım oranı, kârlılık, verimlilik ve ürün nakit akışı gibi temel ekonomik göstergelerinde olumsuzluklar tespit edilmiştir.

(6) YÜD’ün dönem sonu stok miktarı inceleme konusu dönemde önce artmış, 2015 yılında üretimin düşmesi sonucunda tekrar azalmıştır.

(7) Rusya’nın şikâyet konusu üründe önemli miktarda üretim kapasitesine sahip olduğu görülmüştür. Anılan ülkede halihazırda kurulu 14 üretim hattında üretim yapan 7 firmanın bulunduğu ve üretim kapasitesinin 2010-2015 döneminde %27 oranında arttığı tespit edilmiştir.

(8) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmî istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın YÜD üzerinde maddi zarar/zarar tehdidine yol açtığı değerlendirilmiştir.

Karar ve işlemler