Madde 5 — Zarar ve nedensellik iddiası

MADDE 5 – (1) İsrail menşeli şikâyet konusu ürünün ithalatının hem mutlak olarak hem de toplam ithalat içerisindeki payının 2010-2013 (Ocak-Eylül) dönemi arasında artış eğiliminde olduğu tespit edilmiştir.

(2) Şikayete konu üründe tüketimin artmasına karşın, dampingli olduğu iddia edilen ithalattaki artış nedeniyle yerli üretim dalının büyüyen pazarda pazar payını artıramadığı buna karşın şikâyete konu ülkenin pazar payını zarar inceleme dönemi içerisinde arttırdığı belirlenmiştir.

(3) Yerli üretim dalının stok miktarı, kapasite kullanım oranı ve karlılığı gibi bazı ekonomik göstergelerinde zararı ortaya koyacak olumsuz göstergelerin ortaya çıktığı değerlendirilmiştir.

(4) Şikâyete konu ülke menşeli ithalatın yerli üretim dalının fiyatlarını 2013 (Ocak-Eylül) döneminde kırdığı tespit edilmiştir.

(5) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmî istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın yerli üretim dalının ekonomik göstergelerinde zararı ortaya koyacak olumsuzluklara yol açtığı değerlendirilmiştir.

Karar ve işlemler