Madde 8 — Benzer ürün

MADDE 8 – (1) İthalatçı soru formlarına gelen cevaplardan üç firmanın ithalatı yeniden satmak amacıyla yaptığı, ithalatı tercih etmelerinde tip ve desen çeşitliliğinin etkisi olduğu ancak en önemli unsurun fiyat avantajı olarak ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Soru formlarına cevap veren diğer iki firmanın ise bisiklet üreticisi olduğu ve üretimini yaptığı bisikletlerde kullanmak üzere ithalat yaptığı görülmektedir.

(2) İthal edilen ürünler, hem bisiklet üretiminde hem de bisikletler için satış sonrası (after market) ihtiyacın karşılanmasında kullanılmaktadır. Satış sonrası piyasada yerli üretici, bayilik ağı kanalıyla faaliyet göstermektedir. Aynı şekilde, şikayete konu üründe bazı markaları getiren ithalatçılar da bu markaların Türkiye’deki yetkili acenteliğini yapmakta ve kendi bayilik kanallarını kullanmaktadır. Bunun dışında direkt olarak soruşturma konusu ürünün ithalatını ve dağıtımını yapan firmalar da bulunmaktadır.

(3) İthal ve yerli ürün kendi bayilik ve dağıtıcılık kanalıyla müşteriye ulaşabilmekte ancak, yerli üreticiler tarafından üretilen bisiklet iç ve dış lastikleri ile soruşturma konusu ülkelerden ithal edilen bisiklet iç ve dış lastikleri arasında işlevsel özellikler, fiziksel özellikler, kullanım alanları, kullanıcıların algılaması ve birbirini ikame edebilmeleri açısından benzer ürün değerlendirmesine engel teşkil edecek bir fark bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu bilgiler çerçevesinde, Endonezya ve Malezya’dan ithal edilen soruşturma konusu bisiklet iç ve dış lastikleri ile yerli üretim dalı tarafından üretilen bisiklet iç ve dış lastiklerinin benzer ürün olarak kabul edilebileceği değerlendirilmektedir.

Maddenin ithalinde uygulanan gümrük vergisi ve diğer önlemler