Madde 5 — Zarar/zarar tehdidi ve nedensellik iddiası
Madde 5- (1) Eldeki verilerle hesaplanan damping marjının önemli oranda olduğu anlaşılmıştır.
(2) 2005 – 2008 yılları arasında genel ithalatın miktar bazında %69,9 oranında, ÇHC’den gerçekleştirilen ithalatın ise yaklaşık %2123,5 oranında arttığı, aynı dönemde diğer ülkelerden gerçekleştirilen ithalatın ise %4,4 oranında düşüş gösterdiği belirlenmiştir.
(3) Şikayet konusu ülkenin pazar payının 2007 – 2008 döneminde önemli oranda arttığı gözlenmiştir.
(4) Yerli üretim dalının ekonomik verilerinden üretim, yurtiçi satışlardan ürün karı, kapasite kullanım oranı, karlılık, nakit akışı gibi göstergelerinde bozulmalar olduğu tespit edilmiştir.
(5) ÇHC’den yapılan ithalatın yerli üreticinin fiyatlarını önemli oranda baskı altında tuttuğu görülmüştür.
(6) ÇHC’nin Türkiye’ye ihracatındaki artış, ihracat fiyatlarındaki değişim ve Türkiye’ye derhal yönlendirebileceği kapasitenin büyüklüğü dikkate alındığında zarar tehdidinin önemli boyutta olduğu görülmüştür.
(7) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmi istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, şikâyete konu ÇHC menşeli, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın yerli sanayinin ekonomik göstergelerinde olumsuzluklara yol açtığı ve zarar/zarar tehdidine neden olduğu değerlendirilmiştir.