Madde 5 — Zarar ve nedensellik iddiası

MADDE 5 – (1) Eldeki verilerle hesaplanan damping marjının önemli oranda olduğu anlaşılmıştır.

(2) 2004-2007 yılları arasında genel ithalatın %23,16 oranında, ÇHC’den gerçekleştirilen ithalatın ise yaklaşık 4,5 kat arttığı, aynı dönemde diğer ülkelerden gerçekleştirilen ithalatın ise %9,85 oranında düşüş gösterdiği belirlenmiştir.

(3) Yerli üreticinin pazar payının 2004-2007/9 döneminde sürekli gerilediği, şikayet konusu ülke ÇHC’nin pazar payının aynı dönemde yerli üretim dalı ve diğer tedarikçi ülkeler aleyhine önemli oranda arttığı gözlenmiştir.

(4) Yerli üretim dalının ekonomik verilerinden, yurtiçi satışlar, yurtiçi satış fiyatları, stoklar, kapasite kullanım oranı, kârlılık, nakit akışı, yatırımların geri dönüşü ve yatırım hâsılatı gibi göstergelerinde bozulmalar olduğu tespit edilmiştir.

(5) ÇHC’den yapılan ithalatın yerli üreticinin fiyatlarını önemli oranda baskı altında tuttuğu görülmüştür.

(6) Başvuru aşamasında sunulan deliller ve ithalata ilişkin resmi istatistikler esas alınarak yapılan tespitler ışığında, şikâyete konu ÇHC menşeli, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın yerli sanayinin ekonomik göstergelerinde olumsuzluklara yol açtığı değerlendirilmiştir.

Karar ve işlemler